Dit is de tweede keer dat ik meedoe. De eerste keer vond ik geweldig! Vandaag ben ik echter teleurgesteld. Wat een hiaten in het "onderzoek"! Ik kan mij niet voorstellen dat dit in de realiteit er zo aan toe gaat. Zoveel zaken waar we eigenlijk maar heel weinig over weten en wat perfect kan uitgezocht worden.
- Geen berichten gevonden op de gsm van Sylvia en Johny. Sylvia heeft zogezegd een nieuwe gsm. Dit kan toch perfect achterhaald worden door het telefoonverkeer op te vragen en dan opnieuw Sylvia te confronteren?
- Was Geert al dan niet in het bezit van het moordwapen? Een huiszoeking bij Geert zou al veel uitsluitsel kunnen geven.
- Getuigenissen die gegeven worden waar we eigenlijk niet kunnen op voortgaan. Corruptie? Geen enkel bewijs van. Verkrachting? Geen enkel bewijs.
- Is Eva effectief om 18u thuisgekomen van haar werk? Misschien zit zij er ook wel voor iets tussen...
Omdat ik vind dat er te weinig concreet bewijs is waarmee we met zekerheid kunnen zeggen dat Geert Johny met voorbedachte rade heeft neergestoken, zeg ik: onschuldig.
Inderdaad, ik ben ook van die mening. Hij heeft bekend maar met voorbedachte rade....daar heb ik mijn twijfels over en daarom zeg ik ook onschuldig. (met voorbedachte rade)
ik heb ook onschuldig gestemd ben al blij dat het niet echt is want ik zou dat niet op mijn geweten willen hebben
Ja hé! Het is echt dubbel want ja getuigen hebben hem wel uit het huis zien komen met een hemd vol bloed. Hij bekent ook zelf. Ik ben ook blij dat dit niet echt is!
Vandaag ben ik echter teleurgesteld. Wat een hiaten in het "onderzoek"! Ik kan mij niet voorstellen dat dit in de realiteit er zo aan toe gaat. Zoveel zaken waar we eigenlijk maar heel weinig over weten en wat perfect kan uitgezocht worden.
Dit gebeurt in de realiteit ook denk bijvoorbeeld maar aan de parachutemoord en Els Clottemans van enkele jaren geleden.
Els blijft blijkbaar toch in de hoofden van vele mensen ronddolen. Nu hoor je daar niks meer over. Ik lees dat veel leden van de jury het onderzoek maar flauw vonden. Zou jij dan 50 of 100€ willen betalen voor een jury ticket waarbij dan het onderzoek veel uitgebreider zou zijn?
@ludwig_vo Ik wil voor het ticket gerust meer betalen als het dan wat deftiger in elkaar zit! Nu betaal je 15 euro voor bijna niets... Pas op, ik vind het idee en de ervaring super maar heel jammer hoe het deze keer in elkaar zit... Ze hadden hier zoveel meer mee kunnen doen.
Misschien kan James Cooke hier iets redactioneels over kwijt? Ik vind dit ook maar een dunne spoeling. eigenlijk zou ik hier zelfs niet mogen zijn volgens het gerechtelijk wetboek, maar de redactie vond dat geen probleem. OK het is theater en ook daarom ga ik voor de vrijspraak wegens geknoei en gebrek aan bewijs
Ik heb ook onschuldig gepleit om dezelfde reden. Veel te weinig onderzoek. Getuigenverhoor minimaal. Het was mijn eerste deelname maar ik ben ook teleurgesteld in de hele rechtsgang.