Geert legt in zijn slotpleidooi fel de nadruk op het feit dat hij en zijn zus altijd al heel close geweest zijn. Zou het dan ook niet kunnen gegaan zijn als volgt? :
Sylvia krijgt te horen dat zij, in tegenstelling tot Kelly, geen contract gekregen heeft voor een shoot in Parijs en gaat naar het huis van Geert om raad te vragen. Die geeft haar de tip om naar Johnny te gaan. Sylvia ziet het mes/moordwapen liggen in het huis van Geert, en pakt het mee naar Johnny.
Nadat Johnny zijn pleziertje heeft gehad met Sylvia (al dan niet na wat coke te hebben gegeven aan Sylvia), vertelt hij haar dat hij Eva nooit zal verlaten voor haar, en dat ze ook niet moet denken dat ze via hem een shoot in Parijs krijgt. De stoppen van Sylvia slaan door, ze vechten (waardoor de schrammen op het lichaam van Johnny staan, en de blouse van Sylvia gescheurd is), en Sylvia steekt Johnny neer (het is ook dit gevecht dat de buurman hoort, van een doodsstrijd tussen Johnny en Geert hoort de buurman niks).
Sylvia rijdt in paniek naar haar broer, en vertelt wat ze gedaan heeft. Geert wilt alles doen om zijn kleine zus te beschermen, en rijdt halsoverkop naar Johnny. Hij veegt de vingerafdrukken van zijn zus van het mes, en zorgt ervoor dat de zijne erop staan. Ook zorgt hij ervoor dat hij onder het bloed hangt, en dat de buren hem zeker zien, zodat hij als schuldige aangeduid zal worden.
In de 2 uur tussen het thuiskomen van Geert, en het effectief aangifte doen bij de politie (want, wat hiertussen gebeurt, wordt niet gezegd), wast Sylvia de sporen van zich af, en bespreken broer en zus wat ze zullen vertellen aan de politie, om Sylvia zeker buiten schot te houden, en ervoor te zorgen dat Geert enkel beschuldigd wordt van moord uit onweerstaanbare drang en wettige zelfverdediging.
Ook de gerechtspsychiater denkt dat Geert liegt, hij is vaag over de moord (omdat hij ze niet gepleegd heeft?), maar heel fel over Sylvia en Johnny...
Any thoughts?
Je spreekt over het idee dat volgens jou Geert de vingerafdrukken van Sylvia zou weggeveegd hebben maar dan zijn die van Johnny ook weg en er stonden wel degelijk volgens de inspecteur vingerafdrukken van G en J op het mes ???
De wetsdokter zegt letterlijk: "Op het mes is er bloed van het slachtoffer en er zijn vingerafdrukken van de beklaagde op te vinden". Er wordt nooit gesproken over vingerafdrukken van het slachtoffer.
Ik denk dat Sylvia over de ganse lijn liegt.
Ik zou Geert onschuldig verklaren met voorbedachte rade
Ik ben het met Leen eens. De feiten: Geert belt naar Johnny om voor Sylvia een afspraak te maken i.v.m. haar modellen-carrière. Ze mocht langsgaan, want hij wou eens ernstig met haar spreken. Volgens eigen zeggen zag Sylvia er tegenop om te gaan, maar deed ze het toch. Voor mij is de verklaring van buurman Luc Desmet van belang. Hij, als getuige, had weet dat Sylvia wel vaker langskwam: "Tuurlijk hadden die een affaire. Eva had haar rug nog niet gedraaid of Sylvia stond er al. Ik heb ze vaak zien kussen in de tuin. En vaak lieten ze de deur of een raam open..." Hij hoorde die bewuste dag een fikse ruzie tussen Sylvia en Johnny. Sylvia wou dat Johnny Eva liet staan. Hij meen zelfs dat er slagen zijn gevallen: "Niet van Johnny, want dat is een rustige kerel. Maar zij kon koleriek zijn. Hysterisch. Ze is dan weggereden op haar fiets. En niet veel later stond Geert Deridder daar, maar ik kon niks meer horen want Johnny had de deur toe gedaan. Toen zag ik Geert terug buiten lopen helemaal onder het bloed." De verklaring is dus voornamelijk gebaseerd op wat deze getuige hoorde. Alleen het komen en gaan van beide Deridders werd door Luc gezien en laat net dat van belang zijn. Daniel Keppens verklaart ook Geert een verstandig man is die weet wat hij doet en niet snel de controle zal verliezen. Hij had de indruk dat Geert hem tijdens zijn gesprek probeerde te manipuleren. Hem een bondgenoot wou maken in zijn verhaal.
Mijn hypothese: Sylvia had een affaire met Johnny. Het draaide hem om seks. Maar dat lag voor Sylvia anders. Ze was geobsedeerd door hem. Vermoedelijk stuurde zij hem voortdurend berichten en daar begon Johnny zich aan te ergeren, want hij zou Eva nooit verlaten. Hij wiste de smsjes meteen. Dat maakte de jonge vrouw jaloers. Ziekelijk jaloers. Als zij Johnny niet kon krijgen, dan kreeg niemand hem! Op de bewuste dag liet Sylvia haar broer een afspraak maken. Volgens Geert mocht Sylvia meteen langsgaan, want Johnny wou eens ernstig met haar praten. Tijdens het telefoongesprek dat Geert voert, graait Sylvia impulsief het mes van haar broer mee dat op zijn bureau ligt. Met de fiets gaat ze naar het huis van Johnny. De buurman hoort duidelijk dat Sylvia wil dat Johnny Eva verlaat. Er ontstaat een slaande ruzie. De buurman hoort dit duidelijk. Tijdens dit eenzijdige gevecht zal Sylvia het mes hebben boven gehaald en de man hebben neergestoken. Terwijl Sylvia het mes uit zijn lichaam trekt, stapt ze naar achter. Ze ziet hoe hij in elkaar zakt en bewegingsloos blijft liggen. Sylvia verlaat vervolgens de woning. Bij Geert thuis biecht Sylvia alles op. Doordat Sylvia gezien werd, zou de verdenking meteen op haar vallen. Broer en zus zijn twee handen op één buik. Geert zou alles doen om zijn zus te beschermen - zelfs een gevangenisstraf riskeren. Vandaar het plan: het moet lijken alsof Geert in een razernij Johnny heeft neergestoken na het horen dat deze zijn zus heeft verkracht. Geert ging naar het huis van Johnny toe. Waarschijnlijk kondigde hij zijn aankomst aan met gierende banden. Hij moest door omwonenden gezien worden. Hij ging bij Johnny binnen en deed meteen de achterdeur dicht. Eerst veegt hij alle vingerafdrukken van het mes, zodat die van Sylvia er zeker niet meer opstaan. Vervolgens drukt hij zijn eigen vingers en die van het slachtoffer op het handvat om zo een 'getrek' te simuleren. Vervolgens besmeurt hij zijn kleren met Johnny's bloed. Zo gaat meneer Deridder terug naar zijn auto. Wetende dat hij gezien werd en nu verdachte nummer 1 zou worden.
Ondertussen heeft Sylvia ook haar berichten naar Johnny gewist. In de douche penetreert ze zichzelf met een voorwerp om zo haar verhaal van verkrachting te kunnen aantonen. Bij gebrek aan DNA zou ze kunnen zeggen dat ze de vuiligheid van zich afspoelde tijdens het douchen. Ook de verwondingen zullen zelf zijn aangebracht. Mijn conclusie: Op de vraag 'Is Geert Deridder schuldig aan moord?' zeg ik 'nee'. Hij heeft volgens mij de moord niet gepleegd, maar moet wel gestraft worden voor het beschermen van de echte dader, zijnde Sylvia.
Ik dacht het ook op deze manier !!